中国法院网：http://www.chinacourt.org/chat/chat/id/48230.shtml

9月20日14时，海淀法院审理“中国文字著作权协会提起的首起维权诉讼”案

原告中国文字著作权协会诉称，汪曾祺先生是中国当代著名作家，系涉案作品《受戒》的作者，依法享有完整著作权。汪曾祺先生于1997年5月16日去世后，其著作权利由三名子女汪明、汪朗、汪朝共同继承。经汪明、汪朗授权，汪朝可以以自己的名义授权原告对涉案作品集体管理。原告作为依法登记的著作权集体管理组织，按照《著作权集体管理条例》第二条规定，经涉案作品著作权人授权，可以对涉案作品法定许可获酬权、汇编权、信息网络传播权、广播权、表演权、复制权、发行权等相关事宜，进行维权诉讼。原告于2017年6月发现，两被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司和同方知网（北京）技术有限公司未经授权，通过电子化复制，将《北京文学》、《文学界》、《芳草》、《朔方》、《雪莲》、《阅读》、《天涯》、《可乐》、《名作欣赏》九种期刊、杂志上刊载的涉案作品在被告一经营的中国知网（http://www.cnki.net），及被告二经营的“全球学术快报安卓手机客户端”、“全球学术快报苹果手机客户端（IOS）”平台上向公众提供。两被告在向公众提供涉案作品的过程中，通过单次付费、包月、包年服务等方式，获取非法收益。其中PC端网页（http://www.cnki.net）通过付费下载800余次；安卓客户端通过付费下载近400次；IOS客户端通过付费下载近400次。根据期刊管理规定、电子出版物出版管理规定，“中国知网”（包括PC端网页、IOS客户端、安卓客户端），并非期刊，不享有法定许可权。因此，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司作为“中国知网”的运营者，将相关刊物登载的作品复制后，集中上传至其服务器，并通过PC端网页、IOS客户端、安卓客户端供用户付费下载的行为，已经构成网络内容提供行为，属于信息网络传播权的控制范畴。原告认为，涉案作品及作者汪曾祺，在中国乃至全世界华人中享有极高的知名度；两被告未经许可，通过信息网络向公众提供涉案作品的行为，已经侵权了涉案作品的信息网络传播权，且侵权行为时间跨度大，主观意图恶劣，给著作权人造成严重经济损失。此外，为维护自身合法权益，原告因维权支付了相应的合理支出。综上，原告依据《著作权法》第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告一和被告二连带赔偿原告经济损失5万元；判令被告承担原告因本案支出的合理费用包括公证费、律师费等费用共计1万元。 

此案系中国文字著作权协会提起的首起（信息网络传播权）维权诉讼。 

此案定于2017年9月20日14时，在海淀法院第17法庭开庭审理，届时，本网将进行直播，敬请关注。

北京法院直播网：http://bjfyzb.chinacourt.org/